Kaksi naista menee sairaalaan. Molemmille tehdään sama toimenpide, kirurginen raskaudenkeskeytys. Toinen lähtee kotiin ilman laskua, toinen joutuu maksamaan. Maksu määräytyy sen mukaan, miksi raskaus keskeytetään.
Orpon hallitus esittää, että lääketieteellisistä syistä tehtävä kirurginen raskaudenkeskeytys olisi maksuton. Jos nainen päätyy samaan toimenpiteeseen omasta pyynnöstään, häneltä perittäisiin maksu.
Mitä tällä erottelulla halutaan saavuttaa? Suomessa uudistettiin aborttilaki vuonna 2023. Nainen saa päättää raskaudenkeskeytyksestä ensimmäisten 12 raskausviikon aikana ilman erillistä perustelua. Nyt hallitus haluaa kuitenkin erotella keskeytykset niiden syyn perusteella.
Kenen tehtävä on arvioida, onko syy naisen päätökseen riittävän hyvä? Onko terveydellinen peruste arvokkaampi kuin väkivaltainen parisuhde, taloudellinen ahdinko tai elämäntilanne, jossa lapsen saaminen tuntuu mahdottomalta? Entä jos nainen ei yksinkertaisesti halua jatkaa raskauttaan? Lain mukaan hänellä on siihenkin oikeus.
Sosialidemokraateille yhdenvertaisuus ei tarkoita vain oikeuksia paperilla. Niiden on toteuduttava myös käytännössä. Oikeus päättää omasta kehostaan ei saa riippua pankkitilin saldosta.
Maailman terveysjärjestö WHO on varoittanut raskaudenkeskeytyksiin liittyvien maksujen vaikeuttavan erityisesti pienituloisten hoitoon pääsyä. Maksu, joka yhdelle on pieni, voi toiselle olla este hakeutua hoitoon.
THL:n tilastojen mukaan valtaosa Suomen raskaudenkeskeytyksistä tehdään lääkkeellisesti. Kirurgisia keskeytyksiä on vähän. Niiden maksuttomuus olisi julkiselle taloudelle pieni kysymys, mutta oikeudenmukaisuuden kannalta suuri.
Julkisen talouden säästöpaineet ovat kovat. Mutta kuinka paljon yhteiskunta todella säästää sillä, että pieni joukko naisia joutuu maksamaan hoidosta, jonka toinen saa maksutta? Mielestämme kyse ei ole valtion talouden tasapainottamisesta, vaan puhtaasti ideologiasta.
Terveydenhuollon tehtävä on hoitaa potilasta, ei arvostella potilaan päätöksiä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole määritellä, mitkä syyt raskaudenkeskeytykseen ovat hyväksyttäviä ja mitkä eivät.
Kirurgisten raskaudenkeskeytysten tulee olla maksuttomia keskeytyksen perusteesta riippumatta. Tästä yhdenvertaisuuden periaatteesta me sosialidemokraatit pidämme kiinni.
Lopulta kysymys on siitä, millainen yhteiskunta haluamme olla. Sellainenko, joka lähettää naiselle laskun hänen vaikeassa elämäntilanteessaan, vai sellainen, joka tarjoaa turvaa, tukea ja kunnioitusta? Aborttilaki antaa naiselle oikeuden päättää raskaudenkeskeytyksestä, eikä tämän oikeuden käyttämisestä pidä rangaista sairaalalaskulla. Naisen oikeuksilla ei ole hintalappua.
Merja Jalkala Kuopio, Sanna Kauppinen Iisalmi, Nea Tolvanen Varkaus
SDP:n aluevaltuutetut ja Savo-Karjalan eduskuntavaaliehdokkaat
Vastaa